חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רותם רף נ' חיפושית תוכנה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3552-09
30/11/2010
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
רותם רף
הנתבע:
1. חיפושית תוכנה בע"מ
2. ירון סלע
3. עמית סיון
4. משה מנובלה

החלטה,החלטה

החלטה

לבקשה לסילוק על הסף בוחן בית הדין אם יוכח לכאורה הנטען בתביעה, אם תקום זכות לתובע כנגד הנתבעים, כטענותיו שבתביעה.

בקשה שהגישו הנתבעים בעניין זה נדחתה ובית הדין אמר את דברו, כך גם לא בכדי התחלתי הדיון היום בשאלה בהקשר זה לב"כ התובעים, תוך שהובהר, כי משמעות רבה יש לעניין ויהיה לה עניין בבואו של בית הדין לפסוק בהליך.

לעת זו, אין מקום להוסיף דבר.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרה מאירי, שופטת

החלטה

החלטות ביהמ"ש נועדו לקיום , הצדדים זומנו לישיבת קדם מספר פעמים , בכל אחת מההחלטות נקבע כי על הצדדים להגיש כל מסמך שיש בדעתם לעשות בו שימוש (כך מהחלטה מ02.12.09 וכך בהחלטה קודמת מ-26.11.09 ) .

מועד הדיון שהיה קבוע בינואר נדחה לאור הטמעת מערכת המחשוב ובהחלטה הראשונה שקבעה את הדיון לינואר הופנו הצדדים לגישור . העובדה כי הופנו לגישור לא יכלה לייתר את יתר הוראות אותה החלטה .

באשר לגילוי מסמכים כהנמקה - גילוי מסמכים כללי נקבע באותה החלטה וגם בהחלטה השנייה .

העובדה כי הגישו מי מהצדדים בקשה לגילוי ספציפי- אין בה כדי לשנות .

ישיבת קדם נועדה כדי שביהמ"ש יוכל לבחון את עמדות הצדדים וטענותיהם , להפנותם למכשלות השונות שיש בכתבי הטענות , ואף לנסות ולצמצם מחלוקות . ראוי להזכיר כי ב-29.6.10 התייצבו בפניי הצדדים אלא שאז לצערי לא ניתן היה לקיים קדם כדבעי משמזכירות ביהמ"ש הייתה בשביתה . חרף כך וחרך כי עוד לאותו דיון ידעו הצדדים (מה שביהמ"ש יכול היה "לנחש" באותה עת) כי כבוד הנשיאה חייבה פעולות שהם לא ביצעו . הנה כי כן לא רק שהיה על התובע להגיש את כל המסמכים שלטענתו מחזיק הוא בהם (באותו והודעות דואר אלקטרוני) בהיותם מסמכים מהותיים – כך אף לא הוגש כל המסמכים שבדעתו להגיש לצורך הוכחת טענותיו .

משכך ומשאין בפניי הנמקה מדוע לא יישא התובע בהוצאות לטובת האוצר בגין השחתת זמן שיפוטי יקר בישיבת היום (אוסיף ואומר , גם בישיבה הקודמת ) ובגין אי כיבוד החלטת הנשיאה – מוצע כי התובע ישקול מהם בקשותיו בשים לב לכך כי יש להניח כי מבקש הוא לקדם את עניינו בתביעה שהוגשה לפני יותר משנה .

הוצאות ישיבת היום לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ₪ ישולמו בתוך 30 יום מהיום .

בשים לב לכך כי הצדדים החליפו גילוי מסמכים ביניהם ובשים לב לכך כי טען בפניי התובע היום כי מהמסמכים יכול הוא להוכיח את תביעתו וכי מהם עולה כי כמעט ואין מחלוקות בינו לבין הנתבעים – לא מצאתי בנסיבות אלה להטיל חיוב אף על הנתבעים שהרי קשה לדעת מהם המסמכים שבדעתו של התובע להגיש להוכחת טענותיו .

הודעת התובע עד ליום 15.12.10 . לעיון 16.12.10 .

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרה מאירי, שופטת

הוקלד על ידי: בת שבע שמעון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ